La propunerea lui Mircea Diaconu, Comisia Europeană ridică pragul de finanțare pentru proiectele de restaurare a patrimoniului cultural

La sfârșitul săptămânii trecute, Comisia pentru Dezvoltare Regională (REGI) din Parlamentul European a votat, la Strasbourg, în favoarea revizuirii a două limite de finanțare pentru proiectele de restaurare a obiectivelor de patrimoniu, dând astfel curs solicitării formulate de eurodeputatul Mircea Diaconu în raportul său “Spre o abordare integrată a patrimoniului cultural european”, document adoptat de Parlamentul European în urmă cu doi ani.

Astfel, pragul pentru monumentele de patrimoniu național a fost ridicat de la cinci la 10 milioane de euro, iar pentru monumentele de pe lista UNESCO acesta a fost rectificat de la 10 la 20 milioane de euro. Amendamentul prin care s-a realizat revizuirea a fost depus în cadrul raportului cu privire la modificările resurselor pentru coeziunea economică, socială și teritorială, elaborat de președinta Comisiei REGI, eurodeputata bulgară Iskra Mihaylova.

“M-am luptat timp de doi ani pentru ridicarea acestui prag care este de o importanță crucială pentru investițiile în patrimoniul cultural. Concret, în forma inițială a regulamentului, proiectele de restaurare nu puteau să depășească 5 și respectiv 10 milioane de euro ca și cost total al proiectului. Nu se poate derula un proiect corect de restaurare pe un monument de interes național sau european cu aceste sume”,

a declarat Mircea Diaconu.

Conform deputatului, îmbunătățirea acestor criterii de referință în alocarea fondurilor europene este urmare atât a solicitărilor oficiale și întrevederilor pe care le-a avut cu Tibor Navracsics, Comisarul European pentru Cultură și Educație și Corina Crețu, Comisarul pentru dezvoltare regională, cât și a strânsei colaborări cu membrii Comisiei REGI în vederea adoptării amendamentului menționat.

“Limitele de finanțare anterioare au fost impuse în mod artificial de Comisia Europeană, în practică ele blocând proiecte de restaurare care ar fi putut beneficia de fondurile alocate în acest sens. Mai mult, la nivel de strategie pe termen lung, dacă operatorii culturali nu puteau accesa fonduri pe linia politicii de coeziune, sumele rămâneau nealocate, oferind Comisiei posibilitatea de a propune și mai puține fonduri pentru cultură și patrimoniu în următorul cadru financiar. Sper din tot sufletul ca aceste informații să fie auzite și acasă. De foarte multe ori am pierdut șanse importante pentru că ne-am informat sau am reacționat târziu…”, a adăugat Mircea Diaconu, îndemnându-i pe operatorii culturali români să profite de această oportunitate.

Biroul europarlamentarului Mircea Diaconu

Comunicat de presă                                                                       18 dec. 2017

Foto: https://ro.wikipedia.org/wiki/Parlamentul_European

The post Comisia Europeană ridică pragul de finanțare pentru proiectele de restaurare a patrimoniului cultural appeared first on Pavaza.

Simbol naţional denigrat – Mihai Eminescu

Goana după senzaţional, rating, utilizatori, creşterea vânzărilor, vizibilitate, etc., sunt elemente care au transformat profund societatea  românească în ultimii ani. De multe ori, presa, mass-media în general, au promovat cu sau fără intenţie „valori”  şi au creat “tendinţe” care îşi arată roadele în cele mai nefericite moduri.

Extravaganţa unora şi nebunia după reclamă prin orice mijloace, banii, au făcut ca valori şi simboluri naţionale, să fie asociate în diferite moduri cu interesul particular, călcând în picioare onoarea şi demnitatea, statutul unor figuri proeminente ale României.

Decredibilizarea, aruncarea în derizoriu şi distrugerea fundamentului cultural, istoric care animă un popor sunt atribute tot mai întâlnite în ultima vreme.

Unii, teribilişti de fel, spânzurau, cu ceva timp în urmă, păpuşi cu chipul marelui Avram Iancu, lovind în simboluri naţionale, în sentimentele unei naţiuni. Alţii (compania Veneris), mai nou, asociază imaginea marelui poet Mihai Eminescu cu produse pentru depistarea bolilor sexuale, justificând un interes în prevenţia acestora. Acest interes ar putea fi înţeles, însă nu poate fi acceptată asocierea între produsele promovate de această companie şi figura emblematică a ilustrului Mihai Eminescu.

Compania Veneris, cea la care facem referire, argumentează gestul prin aceea că poetul ar fi suferit de sifilis. Justificarea este puerilă şi lipsită de relevanţă.

Această publicitate (denigrare) a produs scandal public, comentariile la adresa ei pe reţelele sociale fiind unanim  dezaprobatoare. Ba mai mult, foarte mulţi oameni şi-au pus problema dacă acest fapt nu reprezintă o infracţiune, având în vedere atingerea adusă unor valori sociale ocrotite de lege.

Campania publicitară care s-a folosit în mod denigrator de imaginea unui simbol naţional, mare patriot, vizionar  şi geniu universal – marele poet Mihai Eminescu – trebuie să atragă atenţia tuturor instituţiilor statului, care ar trebui să sancţioneze asemenea derapaje.

Nu ar trebui să fie permis ca interesul naţional să fie lezat de interesul material, mărunt al unor indivizi.

Chiar dacă, în prezent, compania a retras imaginea poetului asociată produselor respective, răul a fost făcut.

Societatea românească nu ar trebui să îngăduie asemenea comportamente.

Lilian Cătălin Vişoiu

                                                                                              Foto: lecturiada.blogspot.com

The post Simbol naţional denigrat – Mihai Eminescu appeared first on Pavaza.

SPERANŢĂ ŞI ÎNDOIELI

Aşa cum era de aşteptat, în lipsa unei concurenţe care să îi pună probleme deosebite, primarul în funcţie, Gheorghe Iarca a câştigat din nou alegerile.
Îi adresez pe această cale urările meritate de success în îndeplinirea sarcinilor ce-i revin, pe linie profesională şi sănătate şi putere de muncă în particular.
Aşadar, zarurile fiind făcute, nu rămâne decât să se treacă din nou la treabă!
Problema care se pune este cum să se facă treabă:
– în interesul oamenilor (al tuturor), din comună sau
– numai în interesul câtorva.
Ce înseamnă asta? Păi, după cum s-a plâns domnul primar, nu a putut vinde Măgurenii (sau părţi din el) nu pentru că el aparţine măgurenarilor, care nu au fost întrebaţi prin referendum (conform legii) ci numai din cauză că nu au vrut consilierii. Acum, pentru că are majoritatea consilierilor, în mod normal nimic nu-l mai poate împiedica să-şi ţină promisiunile făcute şi prezentate în ultimul număr al propriei gazete (care între noi fiind vorba, se pare că apare în mod ilegal).
Dar legea este lege şi îl anunţ pe domnul primar că nu este niciodată prea târziu ca ea să fie aplicată.
Mă întreb, de ce nu se gândeşte domnul primar la toţi măgurenarii ci numai la câţiva, deşi majoritatea i-au acordat încrederea? Se vor fi organizat cumva şi licitaţii?
Pe de altă parte, cred că este bine uneori să te uiţi ce fac şi alţi primari. Am văzut cum unele primării au înfiinţat societăţi comerciale proprii (la care pot fi acţionari toţi sătenii) şi au accesat fonduri europene (obţinând bani gratis) cu care au dezvoltat apoi afaceri în folosul întregii comunităţi.
În acest fel, toţi SĂTENII şi nu doar câţiva privilegiaţi, au câştigat de două ori
– în primul rând, locuri de muncă, ba chiar mai multe decât în alte variante.
– beneficii (dividende) la finele anului, în bani, plus faptul că ramân proprietar.
Ce ne lipseşte? Avem dealuri şi terenuri pentru viticultură, horticultură, pomicultură, ferme zootehnice şi piscicole, etc.

– Avem mână de lucru pentru orice activitate industrială sau agricolă.
– Avem tineri specialişti în toate domeniile. Ce aţi zice de o fabrică de panouri solare sau de alte idei ale sătenilor?
– Avem teren agricol puţin dar pe el se pot infiinţa culturi speciale pentru export.
De ce NOI să ne mulţumim cu puţin iar PUŢINI să ia ce-i al NOSTRU, al tuturor?
Ce ziceţi domnule primar? Ne punem pe TREABĂ CINSTITĂ?
Greşiti când vorbiţi de terenuri “proaste”, domnule primar! Ele pot fi neîngrijite, dar orice teren este foarte valoros. Trebuie să ştii numai pentru ce să-l foloseşti, ca să-l faci foarte valoros! Nu-i aşa?
În plus, nu ar fi aşa căutate dacă sunt “proaste”! Un teren pentru 6 ha de sere e un teren prost după dumneavoastră? Poate că încadrarea în asemenea categorii le modifică în minus valoarea, dar ele sunt valoroase în realitate.

Greşesc eu domnule Primar?

Paul Neguriţă

The post SPERANŢĂ ŞI ÎNDOIELI appeared first on Pavaza.

”Legea intimidării“ la Măgureni

Eşti ditamai demnitarul şi ocupi funcţia de primar? Vrei să te ştie lumea de frică? Nimic mai simplu.
Oricine ar avea un cuvânt de spus şi acesta nu concordă cu ideile tale, îi trimiţi citaţie să se prezinte la primărie, evident, când ai tu chef.
Nu contează că persoana chemată să dea cu subsemnatul în faţa ta poate are un serviciu, poate este în imposibilitate reală de a se prezenta, important este să-l faci să te ştie de frică şi, pe viitor, să se teamă să-şi mai exprime punctul de vedere sau să acţioneze în vreun fel care să nu-ţi convină ţie.
Şi ca să fie totul perfect, până vine omul la “judecata primarului”, îi mai trimiţi şi poliţia comunitară măcar o dată pe zi pe acasă să-l preseze pe om, astfel încât atunci când bietul amărât va da ochii cu tine, să fie deja îngrozit. Când, în calitate de primar, îi vei spune că l-ai iertat, după ce în prealabil i-ai prezentat cât de mult a greşit şi ce i-ai fi putut face din postura de primar, amărâtul o să simtă că a avut noroc să scape doar cu atât.
VI SE PARE CUNOSCUT ACEST SCENARIU? CÂŢI DINTRE DUMNEAVOASTRĂ AŢI FOST TÂRÂŢI PE LA PRIMĂRIE ÎN ACEST MOD?
Ei bine,sunt mulţi oameni care au păţit acest lucru cu primarul Iarca Gheorghe. Sunt persoane care s-au trezit cu plângeri pe la poliţie sau parchet pentru fapte închipuite.
Aceste proceduri pe care Iarca le aplică şi, culmea, pe care am văzut mai nou că le neagă, deşi există dovezi în acest sens, vin din vremuri trecute şi au darul de a pune presiune pe oameni. Trebuie să ştiţi că aceste fapte reprezintă abuzuri împotriva dumneavoastră, care nu trebuie îngăduite.

Lilian Cătălin Vişoiu

The post ”Legea intimidării“ la Măgureni appeared first on Pavaza.

Aşa cum ne-au obişnuit, redactorii „Gazetei de Măgureni”, au umplut paginile ziarului cu tot felul de poze şi articole prin care îl lăudau pe primarul Iarca Gheorghe.
Nu înţeleg, de ce la secţiunea „realizărie primarului” întotdeauna apar poze cu acelaşi pod, pe care NU l-a făcut dumnealui şi acelaşi drum asfaltat pe care deasemenea, NU dumnealui l-a făcut ci Consiliul Judeţean. Dar alte realizări a mai făcut primarul? Ne interesează să ştim, în legătură cu titlurile de proprietate, ce a realizat? În legatură cu varniţele de pe Valea Boului, cu ce se mai laudă? Legat de locuri de muncă, ce investitori a adus primarul? Care sunt „realizările primarului” în aceste domenii? Ne interesează să ştim, pentru că acestea sunt probleme ale cetăţenilor. Au trecut 4 ani, a avut destul timp să facă ceea ce a promis, şi vrem să vedem ce a realizat.
În legătură cu locurile de muncă, cu ce a contribuit primarul la bunăstarea localnicilor? Observăm că în ultimul timp prin comuna noastră se perindă investitori care mai de care cu idei măreţe privind zona Ruda.
Ţinem să reamintim primarului că Ruda este a comunei, iar dacă tot se agită atât cu această zonă, măcar să o facă în interesul cetăţenilor şi nu în interesul propriu sau al partidului sau al vreunui “investitor”, cum s-au tot perindat prin Consiliu şi aş aminti aici de domnul Emil Manta, care mai nou candidează pentru funcţia de consilier local, în echipa primarului Iarca Gheorghe.
În decursul celor 4 ani de mandat am tot auzit de dezvoltarea turistică a comunei şi de investiţii, precum hotel de 4 stele pe Ruda, centru de cantonament de fotbal tot pe Ruda, seră pe 6 hectare, să nu mai menţionez de proiectul fantastic cu insulă pe piloni. Dintre toate proiectele, după un mandat ,se pare că nu a fost pus în practică nici unul şi nici comuna noastră nu a fost transformată într-o zonă turistică invadată de turişti străini, aşa acum a promis primarul Iarca în nenumărate rânduri. Cum de nu a reuşit să atragă în 4 ani de zile nici un investitor adevărat în comună, când are majoritate în consiliul local?
Aşadar, asteptăm în numărul următor al Gazetei realizarile primarului în domeniile de interes ale comunei şi nu poze cu acelaşi drum şi acelaşi pod, încununate de laude şi omagii aduse edilului.

Justiana Oprea

The post Laudele primarului appeared first on Pavaza.

Mesaj pentru cetăţenii comunei Măgureni

Stimaţi concetăţeni,

Publicaţia Pavăza Carpaţilor a încercat pe parcursul timpului să vă ofere informaţii şi să dezvăluie adevărul în privinţa unor chestiuni care privesc interesul dumneavoastră, interesul comunei Măgureni şi al României, în general.
Pe parcursul timpului am constatat că mulţi dintre dumneavoastră aţi avut prilejul să vă convingeţi de cele relatate şi probate cu documente în acest ziar. Chiar dacă au fost spuse lucruri dure, adevărul trebuie cunoscut şi el iese întotdeuna la lumină.
Deşi unii oameni au crezut că lansarea acestui ziar este un instrument de propagandă sau un mijloc de a câştiga vreo funcţie la primăria Măgureni, cred că a venit momentul ca toată lumea să realizeze că singura menire a publicaţiei este aceea de a lupta pentru binele acestei comunităţi, de a demasca minciuna, impostura şi felul în care unii aleşi înţeleg să-şi facă datoria faţă de comunitatea care i-a propulsat în acele funcţii. Timpul va dovedi că am avut dreptate atunci când am tras semnale şi am incriminat multe acţiuni ale autorităţilor locale.
Aşa cum toată lumea cunoaşte, nevoia ne-a făcut să fim uniţi încă din anul 2007 atunci când un pericol serios ameninţa dealul din mijlocul localităţii. La acea vreme, dar şi ulterior, am demonstrat că uniţi putem învinge, împiedicând exploatarea de carieră care ar fi afectat iremediabil viaţa oamenilor din comună şi poate chiar viitorul acestei localităţi. Din păcate, pericolul amintit încă planează asupra localităţii. Tot atunci s-a constituit Grupul de Iniţiativă format din oameni din Măgureni, Satul Banului şi Cocorăştii Caplii. Acest grup a coordonat acţiunile întreprinse în toată perioada respectivă şi a fost liantul care a coalizat cetăţenii comunei. Este de notorietate faptul că schimbarea primarului din Măgureni la alegerile de acum 4 ani a fost posibilă datorită forţei şi unităţii de care cetăţenii au dat dovadă.
Din nefericire, evenimentele au luat o turnură pe care, noi, cei care l-am sprijinit pe Iarca Gheorghe pentru a deveni primar, nu am prevăzut-o. Încă de la “înscăunare”, actualul primar Iarca Gheorghe ne-a demonstrat că scopul său fusese să obţină funcţia de primar pentru a satisface interesele proprii şi ale acoliţilor lui, dovedind că nu a crezut în principiile pe care le-a afirmat şi care ne-au determinat să îl sprijinim. Pe parcursul timpului, am prezentat în ziar multe situaţii în care Iarca Gheorghe nu a avut un comportament adecvat, atât din punct de vedere profesional cât şi din punct de vedere moral. Mă voi limita să amintesc aici un singur aspect pentru care există suficiente dovezi, şi anume faptul că actualul primar a încercat şi încearcă, prin orice mijloace, să acapareze pentru el şi ai lui zona cea mai frumoasă a comunei şi cu cel mai mare potenţial de dezvoltare şi care ar trebui să servescă întregii comunităţi- zona RUDA. Mulţi dintre cei care au dus o luptă cinstită pentru apărarea localităţii (amintesc aici în special problema generată de cariera de la Cocorăştii Caplii) şi care au contribuit activ la schimbarea primarului anterior şi “înscăunarea” domnului Iarca Gheorghe în funcţia de primar, ne-am simţit trădaţi, am fost jigniţi iar idealurile noastre în ceea ce priveşte binele localităţii au fost deturnate, după ce au fost bine valorificate de Iarca Gheorghe pentru a-şi atinge scopul suprem – funcţia de primar.
În acest moment ne aflăm în faţa unei răscruci. În data de 10 iunie vom fi din nou la urne pentru a alege viitorul primar precum şi pe concetăţenii care ne vor reprezenta în consiliu. Vom fi puşi în situaţia de a alege între actualul primar, care în condiţiile actuale este creditat cu cele mai multe şanse, în special datorită sistemului de vot care îl avantajează (va ieşi primar cel care va întruni cele mai multe voturi din primul tur) şi o altă persoană care poate să reprezinte o schimbare în bine pentru oamenii din Măgureni.
Aşa cum se ştie, pentru funcţia de primar candidează şapte persoane. Acest lucru îl avantajează clar pe primarul în funcţie. În situaţia de faţă, candidaţii pentru funcţia de primar vor lua câte o parte din voturile cetăţenilor, însă insuficient pentru a câştiga fotoliul de primar. Raţiunea ne spune că pentru a se putea produce o schimbare, oamenii ar trebuie să voteze masiv unul dintre contracandidaţii actualului primar.

Faptele, statura morală şi, nu în ultimul rând, ataşamentul său pentru această localitate şi pentru locuitorii ei, mă îndreptăţesc atât pe mine cât şi pe majoritatea oamenilor care îl cunosc, să-l propunem şi să-l susţinem pentru funcţia de primar pe domnul consilier Iarca Mircia.
El a dovedit pe parcursul timpului că este un cetăţean onest, luptător (ştiţi cu toţii că a fost unul dintre liderii implicaţi în rezolvarea problemelor majore ale localităţii), căruia îi pasă de oamenii comunei.
Experienţa lui în consiliul local (fiind nominalizat de cele mai multe ori ca preşedinte de şedinţă) şi disponibilitatea de care a dat dovadă, pe parcursul timpului, de a ne semnala şi a lupta cu toate problemele esenţiale care se dezbăteau în consiliul local cât şi permanenta informare a oamenilor în problemele de interes major, îl recomandă ca fiind un bun şi responsabil cetăţean.

Personal îl susţin pe domnul Iarca Mircia pentru funcţia de primar , cât şi echipa pe care a format-o pentru consiliul local. Domnul Iarca Mircia şi echipa condusă de dumnealui vor candida la alegerile locale din partea Partidului Verde. Pe mare parte dintre ei îi cunoaşteţi şi i-aţi identificat ca fiind oameni oneşti, implicaţi pe parcursul timpului în rezolvarea diferitelor probleme cu care s-a confruntat comuna Măgureni. Aş aminti aici pe domnii Gabriel Trăistaru, Bogdan Oprea, Emanuil Suditu şi alţii.
Pavăza Carpaţilor îi susţine pe cei care, pe parcursul timpului, prin faptele lor, au dovedit că pun înaintea interesului personal, interesul general şi binele comunităţii. Domnul Iarca Mircia şi echipa sa propusă pentru consiliul local îşi iau un angajament ferm în raport cu cetăţenii din Măgureni că vor sluji interesele comunităţii, aşa cum au demonstrat-o şi până acum în diversele acţiuni întreprinse în calitate de cetăţeni.
Grupul de Iniţiativă susţine candidatura acestor oameni de la care comunitatea aşteaptă foarte mult.

Am speranţa că toţi locuitorii din Măgureni, Cocorăştii Caplii, Satul Banului şi Lunca Prahovei vor da dovadă de înţelepciune şi unitate, aşa cum au arătat de fiecare dată când în joc au au fost probleme majore cu care ne-am confruntat şi vor face alegerea cea mai bună pentru viitorul lor.

Lilian Cătălin Vişoiu

The post Mesaj pentru cetăţenii comunei Măgureni appeared first on Pavaza.

Mediul sub asediu în zona RUDA

Vă prezentăm imagini de nerecunoscut cu terenul din zona Ruda, teren ce are statut de islaz comunal şi care, pentru mulţi dintre noi, a reprezentat un spaţiu de agrement unde aproape în fiecare duminică sau la fiecare sărbătoare oamenii ieşeau la picnic.
Cunoaştem cu toţii că această zonă a constituit întotdeuna o atracţie nu numai pentru locuitorii din Măgureni ci şi pentru alte persoane venite din alte părţi din ţară. A fost şocant să observăm cum podişul de care am amintit a fost efectiv devastat pentru nu ştiu ce ambiţii ale primarului Iarca Gheorghe.
Un lucru cu adevărat îngrijorător îl reprezintă faptul că, deşi la toate şedinţele şi întrunirile cetăţeneşti, oamenii din Măgureni şi-au exprimat dezaprobarea faţă de încercările repetate ale actualului primar de a concesiona zona Ruda, primarul ne arată clar că nu îl interesează şi nu ţine cont de voinţa oamenilor, făcând doar ceea ce vrea.
Suntem curioşi să aflăm, şi lansăm pe această cale întrebarea reprezentanţilor primăriei, ce se întâmplă acolo şi dacă există vreo autorizaţie de construire ori dacă au fost făcute studii cu privire la impactul pe care distrugerea zonei o are asupra întregului ecosistem.
Din cunoştinţele noastre, primarul Iarca Gheorghe a mai demarat o asemenea acţiune în urmă cu ceva timp la baza dealului din zona Ruda, executând lucrări de decopertare a solului, fără vreo finalitate.
În măsura în care actualele lucrări au fost realizate fără a exista o autorizaţie de construire, ne aflăm în faţa unui grav abuz prin care zona Ruda, de o rară frumuseţe, este sluţită. Să nu uităm că, nu cu mult timp în urmă, locuitorii din Măgureni se luptau cu o anumită firmă care, tot aşa, a demarat lucrări de excavaţii la Cocorăştii Caplii, fără a deţine autorizaţie de construire.
Atragem atenţia pe acestă cale Gărzii de Mediu, Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Mediului Prahova, Consiliului Judeţean Prahova, Prefecturii dar şi Consiliului local al comunei Măgureni să verifice dacă au fost îndeplinite toate cerinţele pe care legea le impune pentru demararea unei asemenea lucrări. Este de competenţa poliţiei şi parchetului să se autosesizeze, în cazul în care legea a fost încălcată.
Din sursele noastre, crescătorii de animale din zonă deja s-au sesizat cu privire la acest lucru şi vor face demersuri legale pentru a-şi apăra drepturile.

Lilian Cătălin Vişoiu

Foto: Pavăza Carpaţilor

The post Mediul sub asediu în zona RUDA appeared first on Pavaza.

Reproducem mai jos un articol din presa centrală românească menit a lămuri cum a obţinut primarul Iarca Gheorghe bani pentru diferite proiecte din comună. Că banii au venit la Măgureni este bine, dar lauda primarului că acest lucru este meritul tău nu cadrează cu adevărul.
Iarca se lăuda la vremea respectivă cu demersurile făcute pe lângă Elena Udrea pentru obţinerea acestor bani.

Pentru a nu exista suspiciuni cu privire la autorul şi provenienţa articolului, dar şi pentru a respecta drepturile de proprietate intelectuală vă precizăm adresa de internet (link-ul) unde poate fi citit acest articol.

Lauda necontenită a lui Iarca, inclusiv în ziarul propriu, cât s-a străduit să obţină acei bani şi asumarea meritelor realizării diferitelor proiecte din comună, printre care şi construcţia podului din satul Banului (deşi construcţia podului a fost începută în mandatul fostului primar Dobre), ne-a stârnit curiozitatea.
Iată cum este reflectată această problemă în presa românească:
“Elena Udrea a vrut să-i dea bani primarului care doarme cu poza ei sub pernă. Banii au ajuns din greşeală la un primar PNL
Vă amintiţi că acum o lună, la alegerile PDL Prahova, primarul comunei Măgurele, Ion Apostolescu (foto) i-a marturisit Elenei Udrea că doarme cu poza ei sub pernă: “Permiteţi-mi, doamnă ministru, să vă fac o destăinuire, doar dumneavostră. Eu dorm cu poza dumneavoastră sub pernă”. Apostolescu a spus că face acest lucru dintr-un motiv care nu-i face soţia geloasă, şi anume acela că de ministrul Elena Udrea depinde construirea unui cămin cultural la Măgurele. 

Ei, doamna Udrea, sensibilă, a vrut să-l răsplătească pe primarul cu poza sub pernă. Ocazia numai bună era HG-ul prin care, săptămâna trecută, ministerul Dezvoltării a împărţit bani pentru infrastructura rurală.
Numai că, subalternii doamnei Udrea au încurcat comuna Măgurele cu comuna Măgureni, tot din Prahova şi, din încurcătură, primarul PNL din Măgureni s-a ales cu frumuseţe de finanţare de 229.000 de lei.
Mirat dar şi fericit peste măsură, primarul liberal şi-a dat seama că a nimerit din greşeală pe lista preferaţilor doamnei Udrea când a primit un telefon de la prefectul judeţului, Florin Dobre. “Ai primit
20 de miliarde de la guvern?”, l-a întrebat alarmat prefectul pe primar. “Da”, a răspuns primarul. “Aoleu!”, a replicat prefectul”.

Sursa: http://www.realitateamea.ro

The post Manipulare, minciună şi dispreţ – Povestea unor finanţări appeared first on Pavaza.

Ruda – perla comunei

De fiecare dată când privim un peisaj, poate acelaşi pe care îl ştim încă din copilărie, îl percepem altfel decât atunci când colindăm poiana, dealul sau pădurea pentru a culege flori, ciuperci sau pentru a merge la săniuş.
Nevoia de evadare în mijlocul naturii ar trebui să ne determine să înţelegem că trebuie să protejăm capitalul natural al zonei de baştină (şi nu numai), aşa încât acţiunile noastre să nu aibă un caracter distructiv, ci de conservare a patrimoniului natural.
Se poate spune că .
Scoarţa albă a mestecenilor se întrepătrunde armonios atât cu cromatica diversă a verdelui sau a nuanţelor de maro, cât şi cu forma frunzelor sau poziţionarea arborilor,unii falnici seculari cu trunchiul drept şi rădăcini puternice, alţii cu trunchiul mai plăpând, aflaţi în curs de dezvoltare.
Pădurea de pe Ruda este de foioase, însă la marginea dinspre sat sunt câţiva arbori ocrotiţi de lege, este vorba de o specie de zadă sau larice, singurul conifer căruia îi cad frunzele toamna.
Fiind o plantă ocrotită de lege, se impune ca toţi cei care trec prin zonă să facă un popas doar pentru a admira peisajul, nu pentru a-l degrada prin foc
în apropierea trunchilor copacilor.
La început de decembrie am constatat că poiana din faţa zonei descrise a fost răscolită pentru un motiv anume. Indiferent de cauză, mi-aş dori să se ţină cont de acest privilegiu pe care îl avem, de această zestre a naturii şi să nu se degradeze acest habitat demn de o pictură memorabilă. Nu departe de locul descris, în apropierea unui viaduct, am descoperit un arbust numit popular păducel sau gherghin, plin de fructe mici, de un roşu cărămiziu. Acest arbust are importanță deosebită pentru starea de bine a organismului uman, deoarece atât fructele cât şi frunzele au proprietăţi hipotensive.

Toamna lungă peste calendarul de iarnă a făcut ca defolierea să fie totală, iar fructele brumate să aibă un gust deosebit.

Este de apreciat faptul că nu s-a recurs la îndepărtarea acestui arbust singuratic odată cu construirea şoselei, prezenţa lui stingheră să fie un imbold de a-l admira şi a-l proteja în peisajul atât de complex al diverselor asociaţii vegetale de pe Ruda.

Profesor Elena Pârtoacă

The post Ruda – perla comunei appeared first on Pavaza.

După ce am revenit acasă, după mulţi ani, m-am bucurat mult când am citit pentru prima dată GAZETA DE MĂGURENI, chiar mă simţeam mândru că există. Azi, mi-e ruşine că o astfel de publicaţie circulă prin sat şi mă simt obligat să vă spun de ce. Înainte de asta, am o întrebare pentru dl. fondator, primarul şi profesorul Gheorghe Iarca: De ce apare în dreptunghiul negru din gazetă menţiunea că “Responsabilitatea pentru cele afirmate în conţinutul articolelor aparţine autorilor ” ? Vă răspund eu: DEGEABA! Pentru anomaliile pe care le-am semnalat că au apărut, a fost găsit vreun vinovat ? NU !Ca urmare, să vedem ce apare în nr. 51 al publicaţiei.
1.Cunoştinţa din numărul trecut, prinsă cu mâţa-n sac,văzând că nu se întâmplă nimic, a mai comis-o o dată scriind (copiind) articolul “ELEGIE”. Nu vă speriaţi ! Chiar dacă elegie înseamnă o specie a poeziei lirice sau o compoziţie muzicală cu caracter melancolic, trist, să nu credeţi că autoarea a trecut la aşa ceva. Nu găsiţi versuri în articol şi nici note muzicale. Doamna redactor Gabriela Petre nu e melancolică sau tristă, ci mai degrabă este perseverentă, ca în proverbul cu vulpea care îşi schimbă numai părul, nu şi năravul. Dânsa scrie un “articol” la sfârşitul căruia menţionează că :”Citatul respectiv este preluat din cartea “The Secret” de Rhonda Byrne……..”, făcând însă două greşeli:
– în conţinutul “articolului” nu apare nici un citat, ghilimelele pentru citat nefiind puse decât la un cuvânt care apărea aşa şi în textul original;
– autorul indicat în text nu e cel adevărat. În realitate dânsa a copiat o mică parte dintr-un articol amplu scris de fapt de MARIA TIMUC, adică articolul intitulat “Mulţumesc…de o sută de ori pe zi” apărut pe www.jurnalul.ro/editorial/mulţumesc-de-o-sută-de-ori-pe-zi-.
CONTINUAŢI TOT AŞA DOAMNĂ! PASTRAŢI-O DOMNULE FONDATOR ! Aşa vor mai afla şi oamenii ce mai apare pe internet. Ce ne interesează pe noi problemele comunei !?
2.Cineva care nu vrea să semneze a scris articolul ” Se apropie sărbătoarea arhanghelilor Mihail şi Gavril “. Autorul bănuit face unele greşeli. Scriind despre ARHANGHELII Mihail şi Gavril, autorul ne spune că “Desigur, este vorba despre îngeri…” Stimate domn, Arhanghelii sunt căpeteniile, şefii îngerilor. De ce îi coborâţi în rang. E ca şi cum i-ai spune unui general soldat, nu-i aşa? În plus, Mihail e primul Arhanghel în grad, iar Gavril socotit al doilea !
De altfel, denumirea vine din greacă, unde “arche” = comandant, conducător, cel mai mare, iar “anghelos”= mesager, sol, înger, deci “Arhanghel” înseamnă “Comandantul îngerilor”, ” Cel mai mare mesager”.
Mai spuneţi că “Gabrielii de astăzi pot fi mandrii (de ce cu dublu “i” ): numele lor, înseamnă “Dumnezeu este puterea mea”. Gabrieli de mâine nu vor putea fi mândri, numai cei de azi? Eu vă spun că nici unii nu pot fi mândri numai pentru că îi cheamă aşa. Ei trebuie să se comporte ca atare, ca să aibă acest drept. Iniţial, numai părinţii şi naşii de botez merită să fie mândri că le-au dat numele.
3.În articolul “Omul care sfinţeşte locul”, apar obişnuitele osanale direcţionate către domnul primar, dar autorul şi-a dat seama că devine penibil şi nu a avut curajul să semneze articolul sau şi l-a scris primarul singur? Altfel, de ce nu îi obligă să semneze ce au scris, mai ales că se zice că răspund pentru ceea ce scriu?
4. În articolul “Un strigăt de ajutor în atenţia cetăţenilor Comunei Măgureni”, autoarea Aida Iarca ne anunţă că “s-a realizat podul peste pârâul Proviţa, pod ce face legătura între două judete, Prahova şi Dâmboviţa.” Oare? Podul nu uneşte numai malurile Proviţei, ajunge până în judeţul Dâmboviţa şi-l uneşte cu judeţul Prahova? Cam lung pod! Aceeaşi autoare ne anunţă că acum “cetăţenii comunei vor putea ajunge mai repede la picnicuri pe renumitul islaz Ruda.” Asta da realizare: vom putea “paşte” mai repede pe islazul Ruda, numai iarbă să fie ! Ne anunţă apoi că ” unii răuvoitori au început să-şi aducă gunoiul menajer şi să-l arunce pe “lateralele accesului către traversarea podului”. Dar cine traversează podul? Sau nu ştie autoarea ce înseamnă a traversa. Ce ziceţi: n-o să cadă de pe pod dacă vrea să-l traverseze? Şi care sunt lateralele pentru traversarea podului ? Ar fi bine să vorbiţi româneşte stimată redactor, ca să înţelegem şi noi. Ca să termine tot cu o “perlă”, autoarea ne mai spune că “avem o comună frumoasă, bine aşezată între dealuri.” Între care dealuri? Nu cumva la poalele lor, între două ape, Prahova şi Proviţa?
Succes, onorabil “redactor” !
5. În articolul “Codrul nu mai este fratele bun al românilor ” autorul, din nou anonim, după o cacofonie ( “ca cel” ) ne anunţă că după un obicei din Bucovina,”cine tăia un copac trebuia să pună 10 în loc”. Oare încăpeau 10 copaci în locul unuia ? Apoi, după o nouă cacofonie (“ca cei”), se ia de cei care au tăiat un “copac ilegal “. Ce o fi făcut bietul copac de este ilegal ?
Pentru că nu ştiam, suntem anunţati că avem păduri “dar şi zone întinse unde acestea lipsesc”. Nu am văzut copaci în centru, pe uliţe sau pe câmp. Până şi titlul este o minciună: nu codrul nu mai este frate bun al românilor, ci invers. Codrul nu taie români, ci românii taie codrii ! Codrul este la fel de iubitor şi darnic, frate, dar oamenii au devenit duşmanii lui. Nu-i aşa ?
6. O mostră de infatuare, vecină cu lipsa bunului simţ, care merge până la subestimarea cititorilor (incapabili să-l înţeleagă !? ), vine de la domnul Liviu Ungureanu.
În nr. 50 al publicaţiei, sub un titlu mai lung decât articolul în sine, autorul începe prin a spune că “scrierile mele au o tentă filosofică”. Doar 6 cuvinte şi mai multe greşeli. Care scrieri, domnule ?
Unde sunt, ca să le citim şi noi ? Ce fel de tentă filosofică au ele dacă în limba română nu există cuvântul sau ai vrut să spui “filozofică”? Scrii în limba română, nu în spaniolă. Deci, unde sunt acele scrieri personale care ne arată “drumul spre înţelepciune sau spre libertate” ? Hotărăşte-te! Înţelepciunea nu e acelaşi lucru cu libertatea. Deci, unde duce drumul? Ai dat un răspuns: “spre centrul fiinţei mele sau a ta.” Înainte de a face pe filozoful cu cetăţenii care îşi doresc cu totul altceva, învaţă limba română, pentru că se spune corect “tale” şi nu “ta”. Ne spui şi nouă unde este centrul fiinţei tale, nu cumva ……Revii şi în nr. 51 al gazetei şi sub titlul “Superficialitate, răutate sau gândire mediocră”,dovedeşti toate aceste caracteristici, astfel:
-a. Superficialitate.
– În prima frază scrii “sau poate chiar a sănătăţii mentale”, fără a fi o propoziţie (nu are subiect şi predicat) şi nici măcar o legătură cu restul frazei. Apoi scrii “articolele … ce spui”. Spui sau scrii în gazetă ? “Până nu vom cunoaşte fiecare rolul şi locul în societate”. Al cui rol şi loc ? Nu voiai să scrii “până nu ne vom cunoaşte…” ? – “Ţara asta nu va merge bine niciodată”. Păi, spuneai că nu va merge bine numai până nu vom cunoaşte rolul nu ştiu cui, nu-i aşa ?
-b. Răutate.
– “Nimeni nu ar trebui să aibă o asemenea gândire comunistă”. Cine eşti tu să hotărăşti dreptul oamenilor de a gândi cum vor ?
– “M-am obişnuit să fiu permisiv cu oamenii .” Ai avea o altă soluţie, ce ai putea să le faci ? Dar mai ai şi grijă să clarifici că numai ” în anumite situaţii.”
-” ni se aliniază acţiunilor noastre “. Termeni ca “alinierea oamenilor” ce fel de gândire caracterizează, ştii ? Şi de ce şi ni şi noastre ? Poţi spune “ni se aliniază acţiunilor voastre ” sau ” li se aliniază acţiunilor noastre” ? 

-c. Gândire mediocră.

– “Cei care noi credem că ni se aliniază acţiunilor noastre vor face şi ei cândva lucruri interesante, la care noi poate nu vom ajuta.” Pe lângă faptul că foloseşti un termen nepermis cum e alinierea oamenilor, iţi arăţi adevărata faţă, adică, dacă pe voi (care voi) vă ajută, voi să vă daţi în lături ?
Asta da gândire ! Când vorbeşti de “acţiunile noastre ” la cine te gândeşti, sunteţi vreo grupare secretă, de ce nu ne spui ?
– “Unii redactori de ziar…să ne releve situaţii distorsionate din viaţa de zi cu zi .” Rolul ziariştilor nu este acela de a reda realitatea ? Trebuie să o prezinte “distorsionată” ?
Iţi dau un sfat prietenesc: elimină răutatea şi infatuarea, iubeşte modestia, mai învaţă limba română şi atunci poate vei iubi oamenii şi ei te vor iubi, la rândul lor sau măcar te vor respecta.
7. Articolul “Varul şi măgurenarul, o unire înegrită de fum”, începe cu o greşeală chiar din titlu:” înegrită ” se scrie “înnegrită “,cu dublu n . După autor, deşi varul a apărut înainte de Christos, la Măgureni a apărut numai în secolul xx, deşi varul gras era folosit în lume şi pe vremea romanilor.
Biserica din Măgureni nu s-a construit cu var sau nu ştii ce înseamnă secolul ” xx” ?
Ni se spune că “varniţa este o denumire regională ” !? Eu îi spun autorului că vine de la cuvântul bulgăresc “varnica”. Confundă vărarii, adică acei oameni care produc varul, cu “vărniţarii”, adică cei ce construiesc cuptoarele de var (varniţa este în realitate groapa în care se introduce piatra de var, nu şi cuptorul propriu zis). Combustibilul folosit este “foarte variabil” după autor şi nu “foarte variat”, de parcă ar fi tot una. Apoi autorul face o mare descoperire, aceea că “cea mai mare problemă acestor cuptoare (n.r. corect a acestor cuptoare) este poluarea .” Poluarea nu e problema cuptoarelor ci a noastră şi a mediului înconjurător, cuptoarele fiind cele care o produc, fără ca ele să sufere. Fumul este ” foarte negru şi dens, aproape irespirabil “(nu complet irespirabil), dar dacă este numai aproape irespirabil de ce “face ca totul in jur să moară ” ?
Spune autorul că fumul “stă foarte aproape de sol” şi “se depune pe iarba de pe păşuni .”
Păi ori una, ori alta, stă aproape sau se depune ? “iarba e pascută de vitele noastre, fie vaci sau oi ” (vedeţi că de capre nu e păscută, deci să creştem numai capre ), iar noi bem laptele lor” (câţi beau lapte de oaie ?). ” Solul din jurul varniţelor este complet ars .” Păi dacă solul arde, de ce nu îl folosesc drept combustibil nefiind poluant ?
“Sunt surse de venit a celor care le fac”, spune autorul neştiind să facă acordul gramatical.
“Sunt nişte bube negre ale mediului dar şi al peisajului pitoresc” (nu ale ), confirmă cele de mai sus.
Contra acestui fenomen, autorul ne cere să luăm cu toţii o măsură, chiar dacă noi nu avem dreptul să luăm măsuri, ci numai cei plătiţi pentru asta. Şi pentru ce ? “Măcar să încercăm să îl reducem la minim .” Da! Eu cer să luăm măsuri : din 4 “varniţi” să rămână una, dar care!? E anticonstituţională discriminarea, de ce unii da şi alţii ba?
În încheiere mă adresez domnului fondator, profesor Gheorghe Iarca, cu rugămintea ca măcar pentru o brumă de mândrie să ia măcar două măsuri pe care le propun gratis:
a. Stabiliţi un redactor şef sau un corector capabil să nu mai accepte la publicare orice bazaconie.
b. Scăpaţi de redactorii oportunişti, care vă fac mult rău cu laudele, mai ceva decât cele de odinioară, sau cu lipsa lor de cunoştinţe, mai ales de limba romană.

E penibil ca după nişte citate din ” FAUST “, să aduci omagii primarului şi viceprimarului comunei!

Dipl. Ec. Paul Neguriţă

The post DECĂDERE appeared first on Pavaza.